最近发现，有不少人强调不能称刘备建立的“汉”为“蜀汉”，说这是魏晋的贬称，要称“季汉”。
我来科普一下吧。
魏晋对刘备建立的“汉”的贬称不是“蜀汉”，而是“蜀”。
曹丕对刘备建立的“汉”的称呼就是“蜀”，陈寿在《三国志》中称刘备建立的“汉”为“蜀”，也是遵循晋朝统治者的意思。
“蜀汉”之称，来源于宋朝一本叫《通鉴纲目》的书，作者为了把刘备建立的“汉”和东汉西汉区分，故而称之为“蜀汉”。
从此以后，“蜀汉”就是对刘备建立的“汉”最普遍的称呼，只是为了和东汉西汉区分，不存在贬意。
有人认为，“季汉”一词是蜀汉政权的自称，所以应该用“季汉”。
其实，“季汉”一词是不是蜀汉政权的自称，是存在争议的。
有人认为，蜀汉政权使用“季汉”一词时，取的意思是“最后的汉朝”，意思是刘备建立的“汉朝”将永远延续，不会再出现“东汉”接替“西汉”这种情况。
也有人认为，“季汉”一词并不是蜀汉的自称，因为“季汉”一词有“汉朝末期”的意思，比如《后汉书》中称刘虞是“季汉之名宗子也”，这里的“季汉”显然指的是汉朝末期，而不是蜀汉。
蜀汉政权内部使用“季汉”一词（刘禅在诏书中提过“季汉”，杨戏也写过《季汉辅臣赞》），也只是表达此时是汉朝末期，情况危急，需要努力匡扶，并不是以“季汉”自称。
当然，不论“季汉”是不是蜀汉政权的自称，“季汉”一词都可以用来称呼刘备建立的“汉”，因为明朝有一个人叫谢陛的人写了一本《季汉书》，用“季汉”一词来指代刘备的“汉”。
总的来说，“蜀汉”和“季汉”都是为了把刘备的“汉”和东汉西汉进行区分而搞出来的“称呼”，都不存在贬义，只不过“蜀汉”一词使用更广泛。
我的看法是，这两个称呼用哪个，取决于个人习惯，都没什么问题。
但是，把“蜀汉”看做贬称，指责使用“蜀汉”一词的人，要求大家必须用“季汉”，那就是不大妥当的行为了。（取自浅谈青史，已取得同意）