“网络直播平台乱象源于监管体系混乱和红线标准不明晰。”1月18日，有着十多年网络视频行业管理经验的香蕉影视CEO王珏直接揭示色情暴力直播频发原因。
直播性行为，直播驾豪车撞伤人，直播中出现群殴……网络直播平台乱象近日引发社会高度关注。一个麦克风、一个摄像头成了虚拟世界里的掘金工具。直播平台的背后藏匿了什么?网络色情暴力问题该如何解决?
目前，管理网络的部门主要有通信管理、互联网新闻宣传管理、公安等，文化、广播电影电视管理、新闻出版等部门也有一定监管权。律师顾子乾建议，这些部门需厘清监管职责，让监管更加有效。
不止一位法律人士还告诉澎湃新闻，建立分级制度可以作为解决方法之一。
上海市人大代表金可可表示，完善互联网的立法，要及时具体化、细化，可以操作。另外，有关互联网管理部门也应该更有责任心，对出现的问题要及时发现，及时处理。
网络法规需进一步细化
国家网信办发言人曾表示，任何在网上传播淫秽色情信息的网站、提供淫秽色情信息服务者，都要为此承担法律责任。
根据《互联网信息管理办法》规定：若涉事主播为平台签约，其行为则应属职务行为，直播平台应该承担管理责任。若主播仅为注册会员，在平台不知情前提下直播不雅视频，其个人将承担法律责任，但若平台知晓却放任不管，平台也应负管理责任。
上海凯曼律师事务所律师白耀华日前表示，对于斗鱼直播**事件，法律在某些细节的认定上可能会有不到位的地方，但是对于传播淫秽信息的行为已不存在立法空白，“不雅的画面是否达到淫秽物品标准，需公诉机关来界定。如果达到的话，传播淫秽物品情节严重的话，涉嫌构成犯罪。”
“对于不雅或淫秽视频，目前面临一种尴尬，当事人已经把一些不雅视频删除了，但视频流传到了其他环节，别人在传播，这时候已经超出当事人的控制了。”白耀华称。
他认为，未来这方面的法律还需要进一步明确细节，比如在微信中，转发淫秽视频，如何界定次数?以微信中的人数来定?还是以大家转发的次数来定?或是以把这些作品往外发的次数来定?这些问题都值得进一步探讨，进而可以更方便量刑。
立法对“色情”定义较难
除了通过各方监管防控色情暴力等内容，网络分级制或许是一帖解药。王珏认为，“网络支付已如此发达，分级制度执行起来应该不存在技术瓶颈，比如网络实名制。”
不过，上海市人大代表金可可对此持谨慎态度，“应该在进行严格限制的前提下，再进行局部的实名制和与之伴随的分级制。”金可可表示，局部的实名制例如上视频网站观看类似女主播等内容的实名制是很有必要的，“这是互联网经营者的义务。”
顾子乾补充说：“除了分级制度，还可实行‘黑名单’制度，通过设置，实现限制访问带有违法信息内容的网站。”
金可可建议，完善互联网立法的同时，有关互联网管理部门也应该更有责任心，对出现的问题要及时发现，及时处理。
也有网友疑惑法律法规对于色情的定义是不是不够具体，导致网络直播频打“擦边球”?顾子乾称，认定网络色情传播行为是否构成犯罪或治安管理处罚条例涉及到传播内容是否具有诲淫性，但无法像毒品一样客观量化，这涉及个人的主观感受，不同的成长环境、年龄段和知识背景都会导致差异，因此难有相应的鉴定程序。
华东政法大学教授沈亮解释，“色情”本就是个模糊概念，下定义是很难的事，立法者、司法者还有漫长的路要走。